Подскажите, что делать, куда обращаться

Подскажите, что делать, куда обращаться?

В ноябре месяце заказала кухню в магазине Форема-кухни. Сначала оплатила 70%,за 10 дней до готовности кухни по договору доплатила 30%. Кухня по договору должна была быть готова 26 января, в течении 10 дней доставка должна была быть. Сроки постоянно переносились. Вчера поехала в салон где покупала кухню, салон закрыт. По телевидению вышел сюжет об обманутых покупателях Форема кухни. Подскажите, что делать, куда обращаться?

С уважением, Ирина.

Ответы на вопрос:

Обращайтесь в полицию.

Не медлите с данным вопросом

Обращайтесь в суд о взыскании денежных средств, неустойки, штраф 50%, компенсации морального вреда

Перед подачей иска, обязательно проверьте, не ликвидировалась ли организация.

Похожие вопросы

Заказала кухню в мебельном салоне, отдала предоплату 50000 руб, заключили договор, прошел срок установки кухни, салон закрылся, по телефону ответили, что кухня делается будет скоро готова, теперь телефоны все отключены, найти не представляется возможным, договор с ИП, она вышла замуж и кажется на момент заключения договора имела уже другую фамилию. Что делать и куда обращаться?

Заказали модульную кухню, оплатили сумму в полном размере стоимости кухни. Договор был заключен 7 января 2016 года. В договоре указано что срок доставки не более 30 рабочих дней. На сегодняшний день нам говорят что кухня еще на заводе делается, и что ее привезут может быть к концу февраля и то её факт. Что делать в таком случае?

Между продавцом и покупателем был заключён договор поставки. Стоимость доставки не входит в цену товара, что прямо указано в договоре. Поставщик по своей инициативе оплатил доставку товара покупателю. Поставщик перевыставил покупателю стоимость доставки, но покупатель перевыставленные документы и счёт за доставку от продавца игнорирует, доставку не оплачивает. Расходы продавца подтверждены документами от ТК ДЛ. Реально ли заставить покупателя оплатить за доставку продавцу? Стоимость доставки 22 000 руб.

1. При отказе покупателем от уже полностью оплаченного (доставка тоже оплачена покупателем) и отгруженного в курьерскую службу (но еще не доставленного) товара надлежащего качества, имеет ли право интернет-магазин вычесть из возвращаемой суммы покупателю расходы на доставку, а именно не только стоимость доставки обратно в магазин, но и стоимость доставки товара к покупателю?

2. Каким способом может быть осуществлена доставка до интернет-магазина от покупателя, в случае возврата товара ненадлежащего качества? Способ может быть любым и стоимость доставки тоже? Значит ли это, что магазин должен возместить покупателю любую стоимость доставки до магазина, даже если заказ мог быть отправлен покупателю, к примеру, в пункт выдачи заказов, где стоимость доставки-110 р., а возврат покупателем в магазин был осуществлен с помощью курьера, где стоимость доставки — 1200 р.

3. Можно ли указать в товарном чеке, что способ доставки при возврате товара ненадлежащего и надлежащего качества может быть только аналогичным тому, которым товар был доставлен покупателю, либо равноценен по стоимости?

Заказала в салоне шкаф-купе, оплатила его полную стоимость (10000 руб), в договоре прописали срок поставки 16,07 сегодня уже 19,07 в салоне вразумительного ответа дать не могут. В договоре прописано: Доставка товара в адрес покупателя осуществляется силами покупателя продавец услуги по доставке не оказывает., сразу не обратила внимание. Но доставку осуществляет вроде бы как салон (оплата доставки при получении товара около 1100 руб.). Стоит ли требовать за просрочку? (в договоре про нее ничего не говорится) и каким образом?

Оплатил новую машину. 30.12.2016. ПТС обещали выкупить, как только, так сразу. Чтобы избежать лишнего ожидания и своевременно принимать нужные меры, хочу узнать в течение какого срока после полной оплаты оф дилер обязан передать автомобиль покупателю (машина уже пришла к ним в салон).

Напишу выдержку из договора:

3.1 Продавец обязуется произвести доставку Автомобиля в место нахождения Продавца по адресу.

Доставка Авто должна быть произведена в срок до 30.12.2016., но в любом случае не позднее 30 календарных дней по истечению указанного срока.

3.2 После доставки автомобиля в место нахождения продавца, продавец обязан уведомить покупателя о доставке авто и готовности его к передаче согласно п. 11.6 договора.

3.3. Покупатель обязуется принять авто в месте, в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления в соответствии с п 3.2.

В общем-то, сроков конкретных, как я понимаю, не указано, это, что получается, они могут вообще не выкупать ПТС? Тогда как быть, и на что давить. Заранее спасибо. С уважением, Алексей.

Natura Siberica проиграла арбитраж по иску о пожаре на подмосковном заводе

По решению суда Natura Siberica должна выплатить истцам почти 3 млрд рублей. Проигранный суд также накладывается на конфликт внутри компании, начавшийся между наследниками умершего основателя Андрея Трубникова

Фото: Станислав Красильников/ТАСС —>

Natura Siberica проиграла в подмосковном арбитражном суде. Компании, основанной бизнесменом Андреем Трубниковым, возможно, придется выплатить почти 3 млрд рублей. Об этом сообщили «Ведомости». Иск связан с пожаром на подмосковном заводе, где Natura Siberica арендовала помещения. А один из истцов — страховая компания «Ингосстрах».

Пожар, из-за которого на Natura Siberica подали в суд, произошел в прошлом году. Изначально с компании потребовали 4,5 млрд рублей. А истцом выступала компания «Эн+ Рециклинг», на которую были оформлены активы подмосковного Дмитровского алюминиевого завода ДОЗАКЛ, который и сгорел. Natura Siberica на этом предприятии арендовала помещения. Потом к иску присоединилась страховая компания «Ингосстрах». Она сначала потребовала взыскать 250 млн рублей. Но затем сумма иска увеличилась в шесть раз. И в итоге суд полностью удовлетворил претензии страховщика на 1,5 млрд. А вот непосредственно предприятию, как выяснили «Ведомости», присудили лишь 1,37 млрд рублей. Общая же сумма, которую теперь, вероятно, придется заплатить, близка к 3 млрд.

Первая жена основателя Natura Siberica Андрея Трубникова и акционер компании Ирина Трубникова подтвердила Business FM проигрыш в суде. Правда, заявила, что изначально была договоренность с истцами, но из-за корпоративного спора в косметической компании урегулировать долг не удалось:

Ирина Трубникова акционер Natura Siberica, первая жена основателя компании «Да, иск проиграли. У нас была договоренность с оппонентами об урегулировании долга, потом за дело взялись рейдеры. Наш юрист, который занимался этим делом с самого начала, позвонил мне в августе и сказал, что отстранен и передает материалы дела юристам нового руководства. Все вопросы к ним».

Андрей Трубников скончался в начале года. Завещания не оставил. И уже много месяцев в компании идет корпоративный конфликт, связанный с распределением наследства. И на этот спор наложился судебный иск. Причем параллельно шли два процесса. Один из них уголовный. В начале сентября Бабушкинский суд Москвы признал виновными в пожаре на заводе сотрудников компании «Первое решение» (это юрлицо Natura Siberica). Один из работников, по мнению суда, проводил сварочные работы, не соблюдая технику безопасности. А второй за эту технику безопасности отвечал и не уследил. Оспорить решение будет сложно, и теперь компания будет бороться за то, чтобы снизить сумму ущерба, предполагает управляющий партнер юридической фирмы «Интеллектуальный капитал» Роман Скляр:

Роман Скляр управляющий партнер юридической фирмы «Интеллектуальный капитал» «Причастность «Первого решения» к пожару установлена, и ее оспорить будет очень тяжело. Сейчас спор будет идти исключительно о размере ущерба. Будет ли это решение критично для компании? Это очень сложный вопрос, но, исходя из того, что мы видим в официальных источниках, выручка компании за прошлый год составила около 6,5 млрд рублей. То есть чисто теоретически это решение, оно в районе 3 млрд, оно будет очень тяжелым, но вполне возможно, не критичным для компании. Приведет ли это к банкротству? Да, возможно, приведет».

Один из самых интересных моментов в процессе связан со страховкой. Мотивировочная часть решения суда пока не опубликована. Но, по идее, если завод был застрахован, то все должны были быть и так удовлетворены. Кроме, конечно, страховщика, которому, видимо, пришлось выплатить возмещение. Но какой тогда вообще смысл в страховке, если страховая компания потом идет в суд и выигрывает его? Впрочем, конкретно в этом случае главным стало то, что виновными в пожаре признали сотрудников Natura Siberica. Если бы не этот факт, то вполне возможно, что для компании все бы обошлось, объясняет юрист адвокатского бюро «Ольга Ренова и партнеры» Вероника Решетникова:

Вероника Решетникова юрист адвокатского бюро «Ольга Ренова и партнеры» «Natura Siberica не могла предполагать, что ее работники будут виновны в этом пожаре. Если бы они не были виноваты, то все бы обошлось, и, скорее всего, их договор имущественного страхования предполагал, что в отсутствие виновных действий работников страховщик бы не взыскал с них убытки, но из-за того что такие виновные действия были, у страховщика появилась такая возможность. Нельзя полностью надеяться на то, что все риски материальной ответственности будут сняты этим договором имущественного страхования».

Natura Siberica уже заявила, что не согласна с решением подмосковного арбитража. Впереди апелляция, и, вероятно, процесс затянется еще на несколько месяцев. Что же касается присужденной суммы почти в 3 млрд рублей, то по нынешнему курсу это около 40 млн долларов. Как писали СМИ, последнее время велись переговоры о продаже Natura Siberica АФК «Система» Владимира Евтушенкова. И возможную сделку оценивали в 100 млн долларов. А Forbes уточнял, что в случае поражения Natura Siberica в суде доли могут быть разделены между «Системой» и основанной Олегом Дерипаской «Эн+». Так что эпопея продолжается.

И остался еще один вопрос, на который пока тоже нет ответа. Андрей Трубников в 2020 году переоформил свои главные бренды Natura Siberica и «Бабушка Агафья» на эстонскую компанию, которую зарегистрировала его семья. Так что новому собственнику, если он, конечно, появится, придется еще и разобраться с правами на производство косметики под всем известными товарными марками. А они — одна из главных ценностей косметической компании.

Форема Кухни Банкротство

Всем кто ищет необходимую юридическую информацию, сегодня наша команда юристов ответит на интересную для всех — Форема Кухни Банкротство. Стараемся всегда обновлять необходимую информацию, чтобы была только актуальное инфо, но бывает что поправки вносятся в законы очень быстро, поэтому после прочтения у Вас могут остаться вопросы, с радостью ответим на них в комментах или с помощью наших партнеров-юристов online — на сайте в удобное для Вас время.

Если информация была Вам полезна, поделитесь ею в социальных сетях. Перед прочтением хочется сразу сделать поправку, что это не экспертное мнение,а лишь то что используем в нашей практике.

В 2008 году Кац пожинал плоды своих усилий: выручка «Марии» по сравнению с 2007-м выросла почти в два раза, до 1,6 млрд руб. Компания почувствовала себя настолько уверенно, что, как настоящий франчайзер, даже начала брать с дилеров роялти за использование своей торговой марки (его размер не раскрывается, в среднем в ритейле он составляет 2-3% оборота). Никто из кухонных производителей так не делал. Но с наступлением финансового кризиса «золотое время» закончилось.

Благодаря такой политике владельцы фабрики легко убеждали торговцев переименовать свои магазины в «Марию» и выставлять только их кухни. В докризисный период количество салонов, названных в честь экзотического острова, росло на 30-40% в год, а оборот фабрики в денежном выражении — на 50-60%. Марка стала узнаваемой.

Производитель мебели «Форема-кухни» на грани банкротства

«Форема» уже около полугода берет со своих покупателей предоплату в размере 100% и при этом не поставляет мебель, сообщили ТАСС несколько клиентов компании. Некоторые люди ждут своих кухонь с осени, хотя по условиям договора мебель должна быть произведена и поставлена примерно через два месяца после заказа.

Ответчик ЗАО «Форема Кухни» возражали против удовлетворения исковых требований Истца «А», мотивируя свою позицию тем, что между ними и Истцом «А» был заключен договор купли-продажи кухонной мебели (кухонного гарнитура), а не договор на изготовление кухонной мебели (кухонного гарнитура), ввиду чего, размер неустойки должен был исчисляться не по 3 % за каждый день просрочки, а не более 0,5 % от предварительно оплаченного товара.

Исковые требования Истца «А» к Ответчику ЗАО «Форема Кухни» о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления и поставки кухонной мебели (кухонного гарнитура) были удовлетворены в полном объеме и составили стоимость самой кухни.

Обстоятельства дела:

Позиция нашего юриста по защите законных интересов Истца «А» сводилась к тому, что Ответчик ЗАО «Форема Кухни» нарушили срок изготовления и поставки кухонной мебели (кухонного гарнитура), ввиду чего должна быть уплачена неустойка, размер которой был равносилен стоимости кухонной мебели (кухонного гарнитура).

Согласно п. 6.3 Договора в срок до 1 марта 2020 года кухню должны были изготовить, комплектовать и известить об этом меня. Этого не произошло, и срок исполнения в одностороннем порядке без внесения поправок в Договор был перенесен на 31 марта 2020 года. По причине того, что после 31 марта 2020 года со мной никто не связывался, 6 апреля 2020 года я позвонила в салон, где мне сообщили, что срок изготовления кухни продлен до конца апреля. Сегодня (24.04.2020) в ответ на мою просьбу уточнить дату изготовления, мне сказали, что новый срок – 15-25 мая 2020г. Уверена, что дата не последняя.

Отрицательные отзывы

Всем настоятельно советую НИКОГДА НЕ ЗАКАЗЫВАТЬ кухни в Фореме. Я в салоне в Митино повторно заказал кухню в этом году, т.к. при первом заказе всё было хорошо исполнено и за повторный заказ пообещали выплатить бонус 4%. В итоге я сильно пожалел, что обратился к ним. Вместо конца мая (по договору) кухню собрали и устранили брак только в начале августа. Саму кухню доставляли в три захода. Всё это время сотрудники салона меня успокаивали тем, что за просрочку мне будет выплачена большая компенсация. Одной из причин задержки было то, что вся фабрика летом уходит в отпуск на 2 недели! А “большая компенсация” составила менее 10 000 руб. при стоимости кухни 600 000 руб.! И то они её удвоили, после моей претензии, а изначально хотели выплатить только 5 000 руб. Еще одну мою просьбу увеличить компенсацию руководитель салона обещала согласовать через генерального директора. Согласование длилось 2 месяца и закончилось ничем. Судиться я не буду, но свои 10000 до сих пор забрать не могу, т.к. для этого нужно согласование юриста, который на всю компанию только один и всё время отсутствует (то в отпуске, то на больничном).

Положительные отзывы

Здравствуйте! История как у всех! Заказали кухню в январе 2020 года, № договора 23 — 50013,должны были привезти в конце марта. И тут начались переносы сроков! Мы живём в съёмной квартире, в мае должны были переезжать, договорились с хозяйкой ещё на месяц(+ 60000 рублей). Точные сроки никто не говорит! Мы многодетная семья, как переехать без кухни, младшему всего 3 года?

В деле могут появиться новые фигуранты

Кого может коснуться это решение Верховного суда Нидерландов?

Основа исковых требований по ЮКОСу строится на том, что в 2003 году нефтяной компании были доначислены налоги более чем на 700 миллиардов рублей. Такой маневр привел к банкротству компании, которое ее владельцы назвали экспроприацией, а также к возбуждению уголовных дел против ее акционеров, основным из которых являлся на тот момент Михаил Ходорковский.

В рамках расследования Генпрокуратурой было арестовано имущество ЮКОСа и его владельцев. Реституция коснулась почти всех без исключения.

В 2005 году акционеры подали иски против России в международный Арбитражный суд в Гааге, основываясь на том, что наша страна якобы нарушила требования Договора к Энергетической хартии. Российские власти с иском не согласились, поскольку Россия не ратифицировала ДЭХ, хотя и подписала его.

В августе 2009 Россия официально отказалась от ратификации документа. Тем не менее международный арбитраж с этими доводами не согласился и присудил астрономическую компенсацию экс-акционерам.

Исполняя решение, взыскатели накладывали аресты на любую собственность России за рубежом. В частности, атаке тогда подверглись счета Роскосмоса, ИА «Россия сегодня» и других российских организаций. Впрочем, эти аресты зачастую отменялись национальными судами государств, где находилась российская собственность.

В 2015 году Россия подала апелляцию на решение международного суда и в 2016 году выиграла дело. Однако экс-акционеры подали свою жалобу, и процесс пошел по новому кругу, результатом чего стало решение 2020 года, которым Россию снова обязали выплатить компенсацию в 50 миллиардов долларов.

В минувшую пятницу решение по резонансному спору принял Верховный суд Нидерландов, который постановил вернуть дело в Апелляционный суд Амстердама.

Как сказано в Telegram-канале Генпрокуратуры, «Российская Федерация ожидает, что Апелляционный суд Амстердама истолкует остающиеся спорные вопросы в соответствии с международным правом . и примет исчерпывающие меры для защиты прав и законных интересов российских налогоплательщиков в рамках производства, которое в этой инстанции ориентировочно продлится до 2023 года».

Такой поворот событий позволяет России подвергнуть ревизии уголовные дела против самих экс-акционеров и связанных с ними лиц, чтобы подкрепить свои доводы при новом рассмотрении дела.

Фигурантами новых расследований могут стать Алексей Голубович и его бывшая супруга Ольга Миримская. Господин Голубович ранее являлся директором ЮКОСа по стратегическому развитию, стоял у истоков группы «Менатеп» и имел почти 5% акций нефтяной компании.

На момент начала уголовного преследования ЮКОСа некоторыми экспертами доля Голубовича оценивалась предположительно в более чем 1,5 миллиарда долларов. Сам Голубович оказался в итальянской тюрьме — российская Генпрокуратура объявила его в международный розыск по обвинению в хищениях.

Не потому ли Ольга Миримская в одночасье стала одной из самых богатых женщин России, что за это время все его активы были переоформлены на нее?

СМИ писали, что Миримская получила значительные по стоимости объекты недвижимости, иностранные компании, банк БКФ и компанию «Русский Продукт», которые были активами «Менатепа», то есть принадлежали Ходорковскому и его партнерам. Стоимость имущества, полученного женщиной, оценивалась в несколько сотен миллионов долларов.

Впрочем, Голубович и Миримская выступили свидетелями обвинения по делу ЮКОСа. Тогда семейная пара открестилась от денег нефтяной компании.

Однако в апреле 2021 года свидетель, допрошенный следователями ГСУ СК России, показал, что Миримская в период 2006-2007 гг. якобы активно взаимодействовала с Ходорковским и Невзлиным «в целях сокрытия и легализации имущества, полученного у ОАО «НК «ЮКОС», и ее предполагемый доход мог составить сумму в размере 135 миллионов долларов США». Вместе с этим нет доказательств того, что Миримская О.М. декларировала в ФНС России все свои счета, равно как и предполагаемый доход в сумме 135 миллионов долларов США.

Напрашивается вопрос: не помогла ли проданная доля Голубовича экс-акционерам ЮКОСа консолидировать акции для подачи иска на 50 миллиардов против России?

По этой причине, учитывая решение Верховного суда Нидерландов, возникли риски утраты активов госпожи Миримской в случае их происхождения от ЮКОСа.